没有过硬证据，说再多无用。

li2679071

　引言：《北京文学》杂志编辑萧夏林在博客中撰文《余秋雨20万假捐款“真相调查”》，认为余秋雨在去年汶川震灾后表态的20万捐款是虚假捐款。在沉默了几天之后，昨天余秋雨通过九久公司发表声明予以回应，称20万元捐款已用于3所学校图书馆，建设图书馆将于9月启用。但在声明中，余秋雨并没有举出实际捐款证据为自己辩护。

　　有些事情可以说说就可以证明它的真假，但是有些东西如果没有证据说再多也是空口说白话。如果一份声明就能证明自己是否捐过款那么我想，任何人都有可能拿到这样的证明吧！毕竟，想要拿到这样的证明并不是真的很难吧！

　　而且让我们怀疑的还有。为什么事情已经过去这么久，余秋雨的声明中竟然说到将于9月份启用。试问，这样能证明些什么呢？再说了，即便那是启用了，你现在根本没能拿出实际的有利东西来证明那是你的捐款啊！当然，他可以说他是做好可不留名。然而，我又疑惑的是，如果是做好可不留名，那么他现在又来声明些什么呢？

　　可见，网友质疑这是又一次炒作并不是虚张生事了。那么，既然如此，余秋雨的解释就显得那么苍白无力了。不是所有的网友都喜欢拿事情来起哄，毕竟对于汶川地震的事情。我们是怀着极其重视的心情来对待的，比起拿有没有捐款的事实来摧毁余秋雨来说根本不算什么。



　　诚实，如果余秋雨本人确实是捐款了。而他也受不了网友的种种质疑态度，那么他就应该拿出实实际际的证据出来，不要一味的说什么事实会说明一切。他应该拿出诸如去年的捐款转账证明、在建图书馆照片等过硬的证据。

　　即便是那个做好事不留名的匿名损款，那么捐款的转账证明应该是有的。既然余秋雨拿不出这样的证据，那么请不要这样嚷嚷着谁谁诬陷了你。再说了，诬陷你有什么好处呢？

　　好人不是说说就可以成的，如事不是说说就可能做的。有些时候的人是言语的巨大行动的矮子，面对一些事情的时候，我们对着住的要是自己的一颗良心。俗话说的好：你在做天在看。