哥骂的不是洋人，是蜗居

一个小孩

成都建占地160亩高档社区专供外籍人士居住，这是成都媒体的一则报道。据说，为确保纯正“血统”，国际社区将采用“只租不售”的方式，确保国际社区所居住的人群是清一色的外籍人士。另外，社区还将为外籍人士建起教堂和西式医院。（1月28日《成都日报》）


　　因为外资公司扎营成都，他们来到这里；因为爱上这座城市，他们留在这里……媒体用语充满脉脉温情。然而，标题上的“专供”字眼，却引来网民们的口水与板砖。最有代表性的留言是：又是一群汉奸、走狗、卖国贼，只会帮洋人赡养，不理**百姓生死，简直是**人的耻辱。于是乎，一些评论作者将“洋人社区”与“旧时租界”相提并论，将网友反应上升到了民族主义情绪的高度。

　　这样的论断无疑有些言过其实。在我看来，这则新闻更像一则软广告。世界现代田园城市、成都风格、国际风味、北欧建筑大师……这些广告词汇，更加坚定了我的看法：这只是开发商的一桩生意，与崇洋媚外无关。

　　**的开发商能专为外籍人士建造小区吗？既然洋人们喜欢住在一起，既然能从他们的口袋里赚取人民币，有什么不可以的呢？我十分怀疑，当这则新闻在网上遭遇批判之后，开发商是否会顺势打开口子，将高档社区卖给成都市民。如果是这样，开发商的广告策划无疑是成功的。而网友与评论作者们则在不经意间，为开发商免费做了一次广告推手。

　　网友们的反应为何如此激烈？或许是想到了《蜗居》中的情节，或许是想到了任志强的“富人优先论”，或许是想到了冯仑的“房奴活该论”……总之，网友们想到了自己的蜗居，想到了自己还在为房子苦苦打拼。而媒体上，却满是豪宅开盘的新闻。正是这样的失落感，这种相对剥夺感，使得网友们的脏话张嘴就来。是的，哥骂的不是洋人，是蜗居，是寂寞，是面对房价高企时的无能为力。

　　是的，在**，有很多人还在为“城市梦”、为一套房子而煎熬。最新的一个例子是：按照全国人大代表胡小燕的条件，在佛山当地落户不是问题，然而因为没有房子，她不得不放弃，只能做个无根的人（1月28日《南方日报》）。作为全国人大代表尚且解决不了蜗居问题，更何况那些默默无闻的农民工！我们无法知道，那些施以口水与板砖的网友，到底是何种身份，但我想，他们一定都是因房子而寂寞的人。

　　一个普通的房地产新闻，引来口水与板砖无数。作为有房一族，我们应该理解蜗居者的牢骚与愤懑。但我们不能理解的是，为何贫富差距越来越大，为何富人能有那么多的豪宅；为何洋人能有专门的国际社区，而穷人只求蜗居也不可得。因为蜗居，所以愤懑。这可能成为社会不稳定的因素。这应该是房地产政策制订者必须考虑的问题

普瑞玛

哈尼

不错