WPE|52wpe|我爱WPE

 找回密码
 注册会员
搜索
  • 2190查看
  • 1回复

主题

好友

562

积分

高级会员

发表于 2014-4-1 13:50:17 |显示全部楼层
陈可辛


陈可辛
  时光网讯 近日,香港导演陈可辛在澳门君悦酒店接受了时光网记者的独家专访。
  在专访中,陈可辛从导演角度出发,对日前姜文关于票房与演员片酬的言论发表了自己的看法。他认为明星片酬虽然高,但是如果用得恰当,成本核算好的情况下,他首先会选用明星。“我用了明星,我绝对不会出来骂,所以我是同意姜文说的。”

编辑推荐:·"同情艺术家的人在哪里?" 姜文"一步之遥"香港酒会"教育"记者
  当谈到市场与艺术的平衡上,陈可辛表示,自己没有姜文那么激烈,姜文坚称应该拿出自己的态度拍片,而并非研究如何用电影赚钱。但陈可辛则相对中立的表达出”说到底,大家还是要面对市场”的观点。


谈姜文言论:“我们谁又能真正的逃离市场呢?”

  Mtime:说到票房,也就是电影的艺术性与商业性的平衡问题上,姜文认为“一部电影,只要赚了一块钱,都要烧高香”。

  陈可辛:我刚刚在船上也看了新闻。我们不用说艺术那么高,就说导演个人的喜好、对电影内核的追求,与对票房的服务、回报投资人的责任,平衡这两者其实是非常难的。我拍电影这么多年,我所在的香港电影圈,就是个市场主导的地方。

  我没有姜文说得那么激烈,但是如果你能够拍一个你喜欢的电影,而且还不赔钱,那么确实是一件不容易的事情。

  我一直认为,作为一个电影人,我们对资本的责任就在于收回成本。虽然这几年随着内地电影市场的发展,情况有所改观,赚钱的电影多了。但是要看到,从整体来看,要拍一部不赔钱的电影真的很难。


  陈可辛:我们回过来说姜文不愿意说的话题,那就是市场。姜文在那天的访谈里说了市场这个,市场那个,但是,我们谁又能真正的逃离市场呢?因为说到底,大家还是要面对市场。


  以前,香港电影是靠卖版权来收回成本的,而不是像好莱坞那样直接发行的。唯一一个需要赌票房的地方,只有在香港,而且这个票房收入一般只占全部的四分之一。所以一部电影的卡司与故事就基本决定了这部电影能卖多少钱。


谈演员价值:“演员的价值就是来自市场。”

  Mtime:演员的片酬与他的才华成正比吗?


  陈可辛:演员的价格随着市场的波动提升,他们自然也就知道自己的身价有多少了。而且,能赚钱的演员总归是少的,当投资人多的情况下,演员越来越贵也可以理解。所以以前常说“海鲜价”,这也是长久以来的游戏规则。

  说到才华,我以前和很多很好的演员合作过,我说你们演戏演得再好,那么你们演舞台剧、话剧能赚多少钱就是你们才华的价值。当然现在舞台剧也有市场,但是以前的舞台剧就是纯艺术性的。所以演员的才华其实不值多少钱,而是值得很多评论的。

  那么演员的价格就是市场的决定。我也经历了那么多年香港电影的高低潮,其实演员一直是最会要价钱的人。演员的价值就是来自市场,你的市场回报率多少决定了你的价值。这可能和才华有关,可能没有。确实存在有的演员很有市场价值,但是没有什么才华。


谈明星意义:“演员贵,你别请啊。”

  Mtime:姜文也说,好演员无论片酬多贵都值得。你怎么看?


  陈可辛:我确实同意姜文的一句话:“演员贵,你别请啊。”出来骂演员贵,是没用的。如果你相信你的故事、影响力,觉得没有明星也可以,那么你就别用。既然用了,就别骂。这是我非常同意的。

  因为我一向是用明星的。一个角色,让我挑一个明星还是一个演员演,在同样的情况下,电影一样好的情况下,我一定用明星。我知道营销的重要性,明星能替我完成很多推广的工作。既然我知道我可以把电影拍好,而且你本身投在明星身上的片酬是可以后期从票房中收回来的,那么为什么不用明星呢?

  除非,一个明星出演这个电影会把这个电影毁了,那么我不会用。你只要用明星用得恰当,成本核算好,有何不可呢?但是我用了明星,我绝对不会出来骂,所以我是同意姜文说的。

主题

好友

240

积分

中级会员

发表于 2014-7-19 14:47:10 |显示全部楼层

主表述之事与本人无关,只是本着“看贴回贴,繁荣网络、利人利己”的原则,为“保增长、扩内需、调结构,促民生”作出贡献,顺便赚点分
回复

使用道具 举报

快速发帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

手机版|Archiver|WPE|52wpe|我爱WPE ( 闽ICP备15009081号 )

GMT+8, 2024-4-20 11:20 , Processed in 0.056309 second(s), 16 queries .

返回顶部